++*p++;      
00411427  mov         eax,dword ptr [p]
0041142A  mov         ecx,dword ptr [eax]
0041142C  add         ecx,1
0041142F  mov         edx,dword ptr [p]
00411432  mov         dword ptr [edx],ecx
00411434  mov         eax,dword ptr [p]
00411437  add         eax,4
0041143A  mov         dword ptr [p],eax

    ++p;
0041144A  mov         eax,dword ptr [p]
0041144D  add         eax,4
00411450  mov         dword ptr [p],eax

    ++*p;
0041143D  mov         eax,dword ptr [p]
00411440  mov         ecx,dword ptr [eax]
00411442  add         ecx,1
00411445  mov         edx,dword ptr [p]
00411448  mov         dword ptr [edx],ecx

    *p++;
0041144A  mov         eax,dword ptr [p]
0041144D  add         eax,4
00411450  mov         dword ptr [p],eax 

    p++;
00411453  mov         eax,dword ptr [p]
00411456  add         eax,4
00411459  mov         dword ptr [p],eax

거참 누가 이런 코드를 쓰는지 .... 이런 문제를 냈는지 궁금하다만, 제대로 이해하고 있는가를 평가하기 위해서 만들어냈겠지

디버그 모드로 디어셈블 해서 보면

++*p++ 과 ++*p; *p++; 하고 결과가 똑같다.

즉 ++*p에서는 *p=*p+1 역할을 하고

*p++는 p++ 역할을 한다.

즉 *(p++) 정도?
0041145C  mov         eax,dword ptr [p]
0041145F  add         eax,4
00411462  mov         dword ptr [p],eax

역시 같이 처리하는구나.. :-) 

이는 우선순위가 *보다 ++나 --가 높다는것을 의미하는 거겠지...?

모르는 부분이 있을때는 디어셈해서 보면 더 자세히 알 수 있다는것 중요 ;-)